这段时间，美国在讨论人工智能有没有危险性，危险性有多大，会不会导致人类灭亡。一些人工智能的业内人士发出警告建议放慢人工智能的研发。美国政坛也有不少人提出应该将人工智能管起来。加州作为全世界人工智能研发的中心，其议会已经通过了一系列法律，要对人工智能进行管控。加州州长最近也呼吁，人工智能应该有一个终结开关，如果人工智能失控了，就赶快把这个开关关了。
但是在中国是不会出现这种讨论，也不可能允许这种讨论的。中国上上下下都对人工智能特别亢奋，都想要大干快上，大力发展人工智能。这里面有商业的因素，想靠人工智能赚钱，还有所谓爱国主义因素，要跟美国竞争，赶超美国。
在中国开了很多大大小小的会，有国际级的，也有学校内部开的，都在讲中国什么时候在人工智能方面超过美国。我看到一个在清华大学开的关于人工智能的会议视频，参加会议的北大智能学院的副院长，姓林，被主持人问到了这个问题：中国人工智能什么时候能够超过美国？林院长说，中国超过美国，那是肯定的，今年未必能够超过美国，三五年内必定胜过美
香港科大首席副校长，姓郭，也是搞人工智能的。他虽然是香港科大的副校长，但其实是大陆人。郭校长是清华大学计算机系毕业的，自称1985年获得清华大学计算机系一级荣誉学士学位。中国什么时候搞过什么一级荣誉这种称呼？就是骗香港人。郭校长说，五年后，出版业就要消失，人类写书将完全由机器人代替。这帮人都指望着人们健忘，三五年之后，忘了他们做的这些非常弱智的预测，
林院长说三五年内中国人工智能必胜美国，还不是随口一说。他提出了三条理由。第一条理由，中国有巨大的优势：举国体制，中央领导。也就是说在中央的英明领导下，全国都在搞人工智能，所以就能够胜过美国。
虽然川普一直想当中央领导，但是美国没有中央领导，也没有举国体制、大家全都在搞人工智能。那么为什么美国人工智能就领先了呢？美国人是不是可以说，因为我们没有举国体制，没有中央领导，人工智能才遥遥领先呢？中央领导、举国体制究竟是搞人工智能的优势还是劣势？
举国体制这种说法是从中国体育界搬过来的。中国以前在体育方面很落后，后来之所以能够拿了很多奥运金牌，靠的是举国体制。举国体制在某一些方面的确是很有效的。就体育而言，那些在别的国家是冷门的，没什么人感兴趣的项目，中国靠举国体制，政府投入了大量人力、物力、财力，从小就培养某一方面的运动员，那么的确是可以干得不错的，可以拿到一大堆金牌。但是对于别的国家很热门的项目，搞举国体制就未必有效。如果举国体制那么有效的话，中国又何必花那么大的价钱从美国挖谷爱凌呢？难道谷爱凌是美国的举国体制培养出来的吗？中国足球哪一天不再是世界垫底的，不再是末流的球队了，那时候再来吹举国体制多么牛吧。
林院长还提了一条理由，不管是中国、美国，研发人工智能的顶尖人物大部分是华人，而中国华人多，这就是中国搞人工智能的一大优势。
中国搞人工智能当然几乎都是华人，这是废话。美国搞人工智能的顶尖人物的确相当多是华人，主要是两部分。一部分是美籍华人，美国自己培养的。一部分是在中国读了本科，到美国名校的计算机科学系读了
博士，毕业后留在美国工作，其实也可以算是美国培养的。美国华人里为什么有那么多去搞计算机科学呢？那跟美国华人的传统有关系。美国华人子弟读书好的，以前最喜欢学工程，后来变成了学计算机科学，因为职业比较稳定，收入高。美国华人子弟也喜欢学医，也是一样的道理。
但是，搞人工智能的顶尖人才华人多，不等于华人多了，搞人工智能的顶尖人才就会多。这两者是没有必然的关系的。人工智能搞得好，不是遗传的，不靠华人多取胜。美国NBA球星大部分都是黑人，这也是文化传统，如果有哪个非洲国家的人说，我们的篮球三五年内就会超过美国，因为我们黑人多。大家是不是觉得这很可笑呢？
林院长说中国还有第三个优势，电多。搞人工智能是需要用到很多电，特别是现在数据中心越建越多，当然很耗电了。搞人工智能需要有很多电，但不等于电多，人工智能就搞得好。这完全也是两码事。
美国因为搞人工智能、数据中心很耗电，所以美国民间反对建数据中心的人很多，阻力大。但是那不是因为美国缺电，而是因为电价的高低跟用电量是挂钩的，数据中心耗电多了，电价就上涨，周围的居民当然就反对了。一个解决方案是建数据中心，配套搞发电厂自己发电。
美国居民反对建数据中心，还有一个原因，数据中心为了冷却要用很多淡水，抢居民的用水，也会导致水价上涨。林院长怎么不说，中国搞人工智能有优势，水多。他敢跟美国比谁水更多吗？
所以你看，中国这些领导人工智能研究的人，脑子没有一点智能，连最基本的逻辑思维都没有。北大智能学院是不是应该改一个名称，改叫智障学院？中国人工智能都是一帮智障在搞的话，还想超过美国？美国人如果知道中国是一帮智障在搞人工智能，可以放心了。
其实中国搞人工智能，想要超过美国，面临着很大的障碍。第一大障碍，硬件障碍，最先进的芯片技术还掌握在美国手里。人工智能搞下去，对芯片性能的要求就越来越高。最先进的芯片人家不卖给你，你怎么去跟人家竞争呢？现在虽然川普为了赚钱，放开了一些，某些英伟达的先进芯片可以卖给中国了，但是并不包括最先进的芯片。中国要搞到最先进的芯片，只能是用不正当的手段，靠走私或兜圈子购买。那毕竟只能算是聊胜于无，不能靠不正当的手段来赶超。
以前中国还知道存在芯片的问题。有一段时间，也想要靠中央领导、举国体制搞芯片。搞了这么几年，搞出了什么东西来了？难道搞出了用加速器当光刻机了？还是以为靠华为骗人的韬定律，就可以解决芯片的问题了？芯片问题绝对不是三五年内就能够解决的。
第二个问题是言论自由问题。现在最热的、大家用得最多的人工智能模型，是大语言模型。涉及到语言，那就涉及到言论的问题了。美国搞这些大语言模型，实际上也涉及到言论怎么管控的问题。加州通过的那些要管控人工智能的法律，就包括要怎么样避免人工智能给出了有害的言论，要怎么样保护小孩的利益，要怎么样避免人工智能唆使人们自杀或者教人们研发生物武器，诸如此类。
中国对言论管控当然比美国重视多了，因为涉及到政治的问题，所谓政治敏感性的言论中国那些大语言模型敢放出来？肯定是要严加管控的。现在大家都在讨论，万一人工智能失控了，不听话了，怎么办？哪一天如果中国的人工智能真的失控了，输出了一大堆政治敏感的内容，攻击起中央领导了，中央领导马上就会下令将中国的人工智能的电源全部都给拔了，中国有再多的电也没用。
2026.9.22.整理
2026.10.3.整理